PEP 8016 获胜,成为新的 Python 社区治理方案

来源: OSCHINA
编辑: h4cd
2018-12-19 07:58:00

随着 Python 之父 Guido van Rossum 逐步卸任 BDFL,Python(CPython)的未来之路牵动了万千开发者的心。没了首领,Python 今后的发展会怎么样?社区将如何运作?谁来领导 Python 这门语言和社区呢?这些问题不得不解决,而用什么样的方式解决,这就需要先由社区讨论并最终决定。

前两天我们分析过目前 Python 社区已经提出的 7 种正在进行投票的治理方案,而最新消息是,目前投票环节已经结束,最终 PEP 8016 当选了新时代的 Python 社区治理方案。

PEP 8016 治理方案采用指导委员会模式,其特点是引导治理的迭代,该方案由 Nathaniel J. Smith 和 Donald Stufft 提出。

PEP 8016 中提出了不信任投票,也就是弹劾机制,可将任期内的当权者赶下台;它严格限定了在委员会里,只允许少于 50% 的成员是企业(5 人委员会里最多有 2 个);并且关注到核心开发者的选举/淘汰、如何更新治理提案等问题。

而且,PEP 8016 中也提出了新的 PEP 流程,目前的 PEP 流程是提案人确定 PEP 的选题方向,提案人负责收集与整合来自整个社区的反馈。然后,相关领域的专家们汇总全部讨论,并开启为期 14 天的审查,之后进行社区投票。如果一个 PEP 很有争议,任何专家成员都可发起动议来拒绝通过它,这需要超过 2/3 的票数。PEP 8016 的 PEP 流程:理事会在必要时可直接地批准/否决 PEP,但最好是设置流程来避免这样做决策,例如,将决策权委派给团队或者 BDFL 代表。

7 种治理方案的具体分析见:

https://my.oschina.net/editorial-story/blog/2989027

在 PK 投票过程中,PEP 8016 分别战胜了其它 6 种模型(以及一个“Further discussion”),最终胜出。


详细投票情况与结果查看投票主页:

https://civs.cs.cornell.edu/cgi-bin/results.pl?id=E_fe2b74aea628b45d

展开阅读全文
点击加入讨论🔥(8) 发布并加入讨论🔥
本篇精彩评论
太多的人说话,太少的人负责。太多的人有权力,太少的人有理想。
2018-12-19 10:56
4
举报

引用来自“iforgetmyname”的评论

嗯?我好像看到了联合国五大流氓和一票否决权?
日本所提出的“取消俄罗斯在联合国内的一票否决权”的提议,遭到俄罗斯的一票否决
2018-12-19 14:48
1
举报
这么好的方案何不拿来治理国家?
2018-12-19 13:32
1
举报
8 评论
10 收藏
分享
返回顶部
顶部